Флогистон теориясынын эмнеси туура эмес болгон?
Флогистон теориясынын эмнеси туура эмес болгон?

Video: Флогистон теориясынын эмнеси туура эмес болгон?

Video: Флогистон теориясынын эмнеси туура эмес болгон?
Video: The Friendship Between Science and Religion - Diverse Scientific Evidence - Firas Al Moneer 2024, Май
Anonim

Стал металлдардын абадагы коррозиясы (мисалы, темирдин дат басышы) да күйүүнүн бир түрү деп эсептеген, ошондуктан металл анын калкасына же металл күлүнө (азыркы тил менен айтканда анын оксиди) айланганда флогистон жоголду. The флогистон теориясы 1770-1790-жылдары Антуан Лавуазье тарабынан дискредитацияланган.

Муну эске алып, флогистон теориясы эмне үчүн четке кагылды?

Аны жокко чыгарган Антуан Лавуазье болгон Флогистон теориясы . Ал кычкылтек абанын күйүп жаткан заттар менен биригип турган бөлүгү экенин түшүнгөндөн кийин "дефлогистикаланган аба" деп атаган. Лавуазьенин эмгегинен улам Лавуазье азыр «Заманбап химиянын атасы» деп аталат.

Ошондой эле, флогистон теориясы туурабы? Жакшы окумуштуулар кубулуштарды түшүндүрүү жана өнүктүрүү үчүн логиканы колдонушат теориялар Бирок, алардын корутундулары, аргументтери жана натыйжалары сөзсүз түрдө туура . The флогистон теориясы , мисалы, 100 жылдан ашык убакытка кабыл алынган.

Флогистон теориясы кантип жокко чыгарылды?

Антуан Лавуазье, XVIII кылымдагы француз химиги, четке кагылды the теория нын флогистон күйүү үчүн газ (кычкылтек) керек экенин жана ал газдын салмагы бар экенин көрсөтүү менен. Лавуазье муну жабык идиштерде элементтерди күйгүзүү менен жасаган.

Эмне үчүн окумуштуулар флогистон теориясын жокко чыгарышты?

карабастан теория бери болду ташталган , бул маанилүү, анткени ал жердин, абанын, оттун жана суунун салттуу элементтерине ишенген алхимиктер менен чыныгы химиялык элементтерди жана алардын реакцияларын аныктоого алып келген эксперименттерди жүргүзгөн чыныгы химиктердин ортосундагы өтүүнү көрсөтөт.

Сунушталууда: